home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 3355 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.3 KB
  1. Path: coranto.ucs.mun.ca!bmontgom
  2. From: bmontgom@morgan.ucs.mun.ca (Byron Montgomerie)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: OS features
  5. Date: 28 Jan 1996 18:47:25 GMT
  6. Organization: Memorial University of Newfoundland
  7. Message-ID: <4eggbt$hpm@coranto.ucs.mun.ca>
  8. References: <4d3gbn$udh@coranto.ucs.mun.ca> <13213503@sourcery.han.de>
  9. NNTP-Posting-Host: plato.ucs.mun.ca
  10. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  11.  
  12. Olaf Barthel (olsen@sourcery.han.de) wrote:
  13. : > That is a given, of course.  CBM touted themselves as only trying to break even
  14. : > on the os, any glimmer of what AT's attitude towards that would be?
  15.  
  16. :    Commodore saw itself primarily as a hardware manufacturer. The OS was a
  17. : byproduct and it was treated as such. AT has already stated in public that they
  18. : want to develop the AmigaOS in such a way as to make it applicable across
  19. : PowerPC platforms. This pushes the company more into the direction of a software
  20. : manufacturer. With this attitude, the OS development and marketing would have
  21. : to be profitable.
  22.  
  23. Would you say that AT will try and compete with MS with regards to the os?
  24. Will the use of roms for half the os hinder that in a large way?  Would roms 
  25. be required for all PowerPC machines?  Does the CDROM thing look different in
  26. this light?
  27.  
  28. Regards,
  29.  
  30. BM
  31.  
  32.